Смотрела вчера вот это видео:



И возникло у меня вот какое соображение.

Есть, допустим, женщина. Она говорит: "У меня муж и дети. Какое счатье быть замужем! Какое счастье иметь детей!"И это нормально!

Но дальше она продолжает: "Как же можно не хотеть замуж и детей?! Это же такое счастье! Все женщины должны хотеть детей!"

И вот здесь возникает очень серьёзная логическая ошибка. Ошибка - считать, что если я чего-то хочу, то и другие тоже должны этого хотеть.

Но это ещё полбеды. Далее, на основе этой ошибки, возникает другая, более серьёзная: если я чего-то хочу и считаю, что другие тоже должны этого хотеть, то если человек хочет чего-то другого, что мне не нравится, он тоже должен хотеть, чтобы это нравилось всем.

И вот против этого ошибочного утверждения и начинают бороться сторонники всего нетрадиционного. Ведь если, к примеру, для гея гомосексуальные отношения - нормальны, значит, он должен хотеть, чтобы и для всех остальных это было нормой! В смысле, не чтобы остальные приняли это его желание как должное, а чтобы остальные тоже хотели гомосексуальных отношений и считали их единственными для себя приемлемыми.

Но мы же нормальные мужики! Мы не позволим, чтобы кто-то хотел нас в педерастов переделать! Чтобы кто-то наших детей учил тому, что самая лучшая форма отношений - не мужчина с женщиной и их дети, а два мужчины или две женщины. Долой гей-пропаганду!

И это было бы вполне логичным - в том случае, если бы было верным первоначальное утверждение: "Для них это нормально - значит, они хотят, чтобы это было нормальным для всех".

И невдомёк им, что люди просто хотят, чтобы им позволили жить так, как они сами для себя считают правильным. Что если они и считают свой тип отношений единственно приемлемым вариантом, то только для себя, и вовсе не собираются его кому-то навязывать!

А вот причины, почему люди проецируют на других свои собственные мысли - это уже тема для отдельного поста. Если кому-то будет интересно почитать - напишу.

@темы: Психология общения, Психология

Комментарии
14.10.2018 в 12:45

...answers that can be questioned (c)
из причин проекции я всегда прежд всего подозреваю собственную нецверенность говорящего - важно убеждать других когда тебя одного недостаточно.. навреное, есть и другие.
меня когда-то заставила задуматься фраза "если я признаю его норму, он заставит меня ей следовать". это вывод из "норма , правильность есть только одна". так что да, надо быть как все либо чтобы все были как ты....
14.10.2018 в 13:05

меня когда-то заставила задуматься фраза "если я признаю его норму, он заставит меня ей следовать". это вывод из "норма , правильность есть только одна".

Darya_Who, д, я как раз думала об этом написать. Проекция как следствие влияния родительских фигур. И если "так тоже можно было" - то почему тогда мне мои родители не позволяли?! Это либо крушение родительской фигуры с пьедестала, либо нежелание признавать свобственный вклад в свою жизнь и что-то менять. Ну и страх признать, что ты сколько-то лет жил по чужой указке не так, как бы мог. Страх увидеть потерянное время.
15.10.2018 в 02:49

Искусство - это любовь, ставшая достоянием публики. // Любовь строит мостик, а не стену. (с) Sense8
Боже, да. Всякий раз, когда слышу про "пропаганду гомосексуализма" с посылом, что все станут вдруг гомосексуальными, если не пресекать, так и хочется спросить, каким образом утверждение "гомосексуализм - это нормально" означает, что только гомосексуализм - это нормально? :facepalm3:

Отправлено из приложения Diary.ru для Android
15.10.2018 в 09:20

Luchiana, вот я вообще не понимаю, где в данном случае "пропаганда". И чем для тонкой душевной организации ребёнка где-то там абстрактные геи вреднее глядящих отовсюду полуголых тёток на рекламных постерах (вот уж где пропаганда!).